Het is nu misschien eens een goed moment voor wat bezinning en een reactie op een veel gehoorde opmerking.
Er zijn verschillende mensen die laten via hun blog of anderszins weten: allemaal leuk en aardig, maar niks voor mij en in mijn werk heb ik er ook niets mee te maken. Ik zal deze argumenten trachten te ontzenuwen.
Eerst maar een stukje geschiedenis en een stukje toekomst:
- zo'n 30-40 jaar geleden was het ondenkbaar dat iedere collega zijn eigen telefoon op het bureau zou hebben
- zo'n 20 jaar geleden was het ondenkbaar dat iedere collega een eigen computer zou hebben
- zo'n 10-15 jaar geleden was het ondenkbaar dat iedere collega een eigen email account zou hebben (ik hoor ze nog zeggen: ik ga niet emailen, niets voor mij, en voor mijn werk heb ik het ook helemaal niet nodig!)
Over 20 jaar bestaan telefoon, PC, televisie niet meer zoals wij ze kennen. Ze zullen samenvloeien tot één apparaat voor beeld, geluid en schrift. Spraak en schrift zullen ook meer in elkaar overvloeien (een op een in elkaar omgezet kunnen worden). Daarnaast het verschijnsel van alom aanwezige chips en 'denkende' apparaten. Ik las net een artikel in de NRC over onderzoek aan de UTwente over chips met hun eigen energievoorziening. Men zet nu een kleine zonnecel op de chip, maar heeft ook onderzoek gedaan naar een klein windmolentje op de chip! Miniaturisering en nanotechnologie is een ander sleutelbegrip voor de toekomst. Alles bevat chips die taken kunnen uitvoeren, signalen kunnen uitzenden en op elkaar kunnen reageren. De chips (voor bij de borrel) kunnen in de toekomst chips bevatten zodat het voedsel transport in je lichaam nauwkeurig kan worden bijgehouden! Kleine moleculaire motortjes houden ondertussen je aderen vrij van aangroei, terwijl een stemmingsregulator al of niet centraal geregeld- zorgt dat je in het stemhokje de juiste stemming hebt!
Privacy krijgt een geheel nieuwe betekenis - nu al denken we heel anders over privacy dan 20 jaar geleden.
Zitten aan al deze ontwikkelingen gevaren? Ja! Die zag men ook bij de opkomst van de trein, de auto, de radio, de televisie, de PC, het boek, het Christendom, de ontkerkelijking, het communisme, het kapitalisme,.... Kortom, ga er bewust mee om, maar tegenhouden is geen optie.
Terug naar 23 dingen, sociale media. Duidelijk is dat het een nieuwe ontwikkeling is met een grote impact, die een brede voedingsbodem vindt. En zoals Luc in z'n blog aangeeft, hele bevolkings/leeftijdsgroepen gaan met deze media om op een wijze waar wij nauwelijks idee van hebben! Ook duidelijk is dat deze media -of ze nu in deze vorm blijvend zijn of niet- een grote invloed zullen hebben op de communicatie: tussen mensen onderling, tussen publiek en instelling en tussen collega's!
Het argument dat het leuk en aardig is maar dat ik er zelf niets mee zal; doen in werk (daar zijn anderen voor) of privé is volstrekt achterhaald! Privé zul je binnenkort (of nu al) via dit soort media met de gemeente, met de dokter, met de internetprovider, met iedere instelling moeten communiceren. Straks zullen we het intern als communicatiemiddel gaan gebruiken in plaats van email of telefoon (ik zie het MT nog niet twitteren vanuit een MT-vergadering): en dat gaan we allemaal doen en over 10 jaar heb je niet eens in de gaten wanneer de omslag is geweest!
En ja, er zijn nu uitwassen! Nieuwe media eisen nieuwe mores, de Romeinen hadden het al door! Als niemand meer een hoed draagt heeft het weinig zin om etiquetteregels over hoeden te hebben; maar als iedereen op straat loopt te eten vroeger ondenkbaar!) dan is het wel handig om daar regels voor te hebben.
En de holbewoners deden al aan innovatie (gelukkig wel, anders moesten we nog met onze tanden een halfverrotte prooi aan stukken scheuren):
4 opmerkingen:
Goed verhaal! Check dit ook eens: http://www.kijk.nl/artikel/nick-bilton/ Sluit er prima bij aan.
"De moderne geschiedenis van de commununicatie" door Frank Bosmans kon wel eens een bestseller worden!!!
Een waardevolle bijdrage. Het geeft neffens my ook het belang van onze blogberichten aan, en dat we ze na de cursus niet moeten vernietigen maar juist als een stukje Tresoararchief moeten bewaren.
Ik moest bij lezing trouwens denken aan een gesprek dat ik een paar jaar geleden had met een inmiddels overleden inwoner van Hurdegaryp. Hij vertelde me over de argwaan bij hem thuis tegen het verschijnsel waterleiding. Ze hadden een waterton achter huis staan en dat had altijd goed voldaan. Sterker nog, het idee was dat alleen die ton garant kon staan voor zuiver water. De kraan werd zo nu en dan wel open gedraaid, maar als het er echt op aankwam, bv. voor het eten koken, dan liep men toch naar buiten ….
Het grappige van dat artikel in de Kijk is dat de horizon daar zelfs maar zo'n 4 jaar wordt teruggekeken.
Ik kan mijzelf nog herinneren dat bij het begin van de mobiele telefoon ik zoiets had van...ach voor een enkeling leuk!
En een stuk langer geleden waren er deskundigen die er vanuit gingen dat er uiteindelijk maar behoefte was aan een beperkt aantal computers op de wereld en zeker niet bij mensen thuis!
Overigens, rond 1900 maakte men zich in New York ernstig zorgen over paardenstront: als de groei in het toenmalige verkeer zou doorzetten dan zou er in 1920 dagelijks een laag van 2 meter paardendrollen op de belangrijkste wegen liggen!
Een reactie posten